Eduardo Bolsonaro (PL-SP) defendeu neste sábado (13) um rompimento com o Novo depois de Romeu Zema criticar Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em uma sabatina do Brasil Paralelo. A reação levou para o centro da disputa presidencial de 2026 um atrito que já vinha crescendo entre a família Bolsonaro e o partido do governador mineiro.
A fala de Zema envolveu a relação de Flávio com Daniel Vorcaro, empresário e ex-controlador do Banco Master. Eduardo respondeu nas redes sociais e passou a tratar o episódio como motivo para afastamento político mais amplo entre o PL e o Novo, duas siglas que disputam espaço no campo da oposição ao governo Lula.
O movimento ainda não representa uma ruptura formal entre os partidos. A pressão, por enquanto, parte de um integrante influente da família Bolsonaro e atinge diretamente a montagem de alianças para 2026, num cenário em que Flávio é apresentado como possível nome do PL à Presidência e Zema também se movimenta como presidenciável pelo Novo.
Crise deixa PL e Novo em rota de colisão
O embate deste sábado não surgiu isolado. Em maio, Eduardo já havia atacado o Novo e chamado a legenda de “papel higiênico da esquerda”, numa crítica pública ao partido de Zema. A nova reação amplia o tom do confronto: deixa de ser apenas uma provocação retórica e passa a mirar a convivência eleitoral entre as siglas.
A sequência tem peso porque a direita tenta organizar um campo competitivo para a sucessão presidencial. Sem Jair Bolsonaro na urna, os aliados do ex-presidente disputam influência sobre a escolha do candidato, a composição de chapa e os acordos estaduais. Nesse tabuleiro, qualquer ruptura entre PL e Novo reduz a margem de negociação da oposição.
Zema busca se firmar como alternativa liberal e conservadora para 2026. Flávio, por sua vez, aparece como peça central no desenho do PL e conta com a atuação direta de Eduardo, que nos últimos dias também defendeu a deputada Júlia Zanatta como possível vice em uma chapa encabeçada pelo senador.
Fala sobre Vorcaro acende reação bolsonarista
O ponto de ignição foi a menção de Zema a Flávio e Daniel Vorcaro durante a sabatina. Vorcaro ganhou projeção nacional por sua ligação com o Banco Master, mas as críticas feitas no debate político não autorizam, por si só, tratar como fato qualquer acusação contra o senador.
A resposta de Eduardo deslocou a discussão da esfera pessoal para a relação institucional entre partidos. Ao defender o rompimento, o deputado sinalizou que a família Bolsonaro não pretende absorver ataques a Flávio como simples divergência interna da direita.
A tensão também expõe uma disputa de narrativa. Para o grupo bolsonarista, críticas vindas de aliados potenciais podem ser lidas como tentativa de enfraquecer o PL antes da definição de 2026. Para o Novo, a candidatura de Zema depende justamente de se diferenciar do bolsonarismo sem romper completamente com o eleitorado conservador.
Ruptura depende das direções partidárias
Apesar da escalada pública, uma separação efetiva entre PL e Novo depende das direções partidárias. Uma decisão desse tipo passaria por revisão de acordos eleitorais, mudança de palanques nos estados e sinalização formal das cúpulas nacionais.
Até lá, a crise funciona como aviso político. Eduardo pressiona pelo afastamento, Zema sustenta sua tentativa de ocupar espaço próprio na direita e Flávio permanece no centro da disputa sobre quem herdará o capital eleitoral do bolsonarismo em 2026.
