A Agência Internacional de Energia Renovável estima que o Brasil evitou US$ 32,4 bilhões em gastos com energia fóssil em 2025 graças à geração renovável já instalada no país. O cálculo dá dimensão econômica a uma vantagem conhecida da matriz brasileira: a menor dependência de combustíveis fósseis para produzir eletricidade.
A cifra não representa desconto automático na conta de luz. Ela mede quanto o sistema teria de gastar caso a energia gerada por fontes renováveis fosse substituída por fontes fósseis. Para o consumidor, portanto, o dado funciona mais como retrato do custo evitado pela estrutura elétrica nacional do que como promessa de redução imediata de tarifa.
O resultado coloca o Brasil entre as maiores economias avaliadas pela Irena. A China aparece à frente, com US$ 176,8 bilhões em gastos fósseis evitados, seguida pelos Estados Unidos, com US$ 34,6 bilhões. O Brasil vem logo depois, com os US$ 32,4 bilhões atribuídos à participação de hidrelétricas, eólicas, solares, biomassa e outras fontes renováveis na geração de energia.
A agência também calcula que a matriz brasileira evitou 432 milhões de toneladas de CO2 em 2025. O número reforça o peso ambiental da infraestrutura renovável, além do efeito econômico: quanto maior a produção limpa, menor a necessidade de acionar fontes mais caras e intensivas em emissões.
Conta mostra economia do sistema, não alívio direto na tarifa
A leitura do número exige cuidado porque o preço final da energia depende de fatores que vão além da fonte de geração. Contratos, encargos, transmissão, bandeiras tarifárias, subsídios e regras regulatórias continuam pesando sobre a conta paga por famílias e empresas.
Isso significa que uma matriz mais renovável pode reduzir a exposição do país a combustíveis fósseis importados ou mais caros, mas não transforma automaticamente o custo evitado em abatimento para o consumidor. O ganho aparece primeiro na segurança energética, na competitividade do sistema e na menor necessidade de substituir geração limpa por térmicas fósseis.
Resultado reforça disputa por investimento em energia limpa
O dado da Irena chega em um momento em que o Brasil tenta ampliar a geração renovável sem criar gargalos na rede. A expansão de eólicas e solares aumenta a oferta de energia limpa, mas exige investimento em transmissão, armazenamento e planejamento para lidar com a variação da produção ao longo do dia e entre regiões.
A agência aponta que o país tem custos competitivos em energia eólica e solar, mas ainda enfrenta desafios de infraestrutura e regulação para transformar esse potencial em novos projetos de grande escala, inclusive na cadeia de hidrogênio verde.
Na prática, a estimativa de US$ 32,4 bilhões fortalece o argumento econômico a favor da expansão renovável: quanto mais robusta for a infraestrutura limpa, menor tende a ser a vulnerabilidade do sistema elétrico brasileiro a choques de preço e oferta de combustíveis fósseis.
