Os três instrutores presos pela morte de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, 21, disseram à Polícia Civil que não se lembram de quem fez — ou deveria fazer — a checagem final antes do salto em que a jovem foi lançada de uma ponte sem estar presa à corda de segurança.
Os depoimentos colocam a conferência do equipamento no centro do inquérito. Maria Eduarda morreu no sábado (13), na zona rural entre Limeira e Cordeirópolis, no interior de São Paulo, após cair de uma altura aproximada de 40 metros durante uma prática de rope jump conhecida como “aviãozinho”.
Nessa modalidade, a pessoa é lançada da ponte e fica sustentada pela corda, que é o item essencial para impedir a queda livre. No caso investigado, a falha ocorreu antes do salto: a vítima foi arremessada sem o equipamento que deveria segurá-la.
Os três funcionários foram presos em flagrante por homicídio com dolo eventual, enquadramento usado quando a investigação aponta que o suspeito assumiu o risco do resultado. Nesta segunda-feira (15), a prisão preventiva foi decretada, o que mantém os investigados presos enquanto a Polícia Civil conclui as diligências.
Depoimentos não explicam a falha no salto
Nos relatos prestados à polícia, os instrutores afirmaram não saber explicar por que Maria Eduarda foi lançada sem a corda. Também disseram não recordar quem havia ficado responsável pela conferência final do equipamento antes da execução do salto.
Um dos presos foi identificado como Luis Felipe Feliciano Egoroff. Os nomes completos dos outros dois não foram informados oficialmente. A Polícia Civil trata a definição das funções de cada um como ponto decisivo para individualizar responsabilidades no inquérito.
A delegada Andréa Dantas Levy, da Polícia Civil de Limeira, afirmou que os responsáveis pela atividade atuavam com marcas informais, entre elas “Ih voei” e “Entre cordas”. O salto custava R$ 180, segundo as informações reunidas na investigação.
Grupo não tinha empresa formal, diz polícia
A Ponte do Esqueleto é conhecida na região pela prática de esportes radicais. No caso de Maria Eduarda, a atividade era oferecida sem empresa formalmente registrada para a operação, de acordo com a Polícia Civil de Limeira.
A ausência de uma pessoa jurídica identificada amplia o peso da investigação sobre quem organizava os saltos, quem cobrava pelos serviços e quem respondia pela segurança dos participantes. A polícia também apura como era feita a divisão de tarefas no momento anterior ao lançamento.
Maria Eduarda era formada em Educação Física. Ela chegou ao local por volta das 8h de sábado e foi lançada cerca de meia hora depois. Às 9h, os três instrutores já haviam sido presos em flagrante.
Câmera desaparecida entra na investigação
Além dos depoimentos, a Polícia Civil apura o desaparecimento de uma câmera relacionada ao salto. O equipamento pode ajudar a reconstituir a sequência de procedimentos antes do lançamento e mostrar se houve alguma conferência visível da corda e dos demais itens de segurança.
O inquérito agora concentra três frentes: a identificação de quem comandava a operação, a definição de quem deveria checar o equipamento e a análise de registros capazes de reconstruir os minutos anteriores à queda.
Com a prisão preventiva decretada, os investigados ficam à disposição da Justiça. A próxima etapa é a conclusão do inquérito pela Polícia Civil; depois, caberá ao Ministério Público decidir se apresenta denúncia e por quais crimes cada um responderá.
